Cut the crap
nettsider bør ikke inneholde crap
dvs alt som ikke er nødvendig, feks pynt og ræl, bør BORT BORT BORT
Kommentarer
Jeg er helt enig. Jeg synes vi skal kutte ut mest mulig. Og spesielt reklamen. Og enda mer spesielt sånne "flash-banner"-reklamer. Når jeg skal lese Vårt Land på dette såkalte internettet, så vil jeg ikke ha en idiotisk animasjon blinkende i øyekanten. Som jeg ikke har mine problemer med helsen fra før, så skal jeg også måtte leve med frykten for akutt epilepsianfall fra disse jernedøde "animasjonene"!?
Burde man ikke da fjerne denne tråden?
Bra Hallvard, Synlighet.no gir en grei innføring i denne problematikken, se denne lille artikkelen:http://www.synlighet.no/optimalisering.asp
Dette blir litt som å høre på en diskusjon på et julebord, for så å komme tilbake med et godt argument året etter.
Skriv her
hei Thomas, har sett på ventelo og rema - nå er kanskje ikke sidene like i dag som i april - men forskjellen er? ....bakgrunnsfargen? Got milk har jo laget flere nettspill for barn - kanskje du er for gammel ;-) eller er avatarbildet faktisk fra i år?Her er den ultimate cut the crap siden. Legg merke til hvor oversiktlig og brukervennlig den er :DEllers deler jeg Ørjans syn til en viss grad - i hvertfall når det gjelder Dallas Pizza
Liker poenget, hva hvis en frisor heter Cut the Crap?
Brukeren bestemmer... Finner ikke brukeren frem til den informasjonen han eller hun er på jakt etter pga for mye "ræl", kan du fort miste en potensiell kunde. Du har ikke mange sekundene på deg til å fange brukeren, - særlig hvis de har kommet inn til nettsiden din via en søkemotor, med et spesifikt søk... "Ræl" forstyrrer med mindre det er strategisk plasser vil nå jeg si.
ja:
http://www.gotmilk.com/#/benefits/bones/game/først tar det lang tid å laste og når jeg klikker på en meny tar det jaggu lang tid å laste igjen. Siden er vanskelig å orientere seg i.Som en opplevelse og branding er den fin, og ja den er vakker.men som informasjonskanal er den ikke særlig effektiv.
http://www.gotmilk.com/#/benefits/bones/game/først tar det lang tid å laste og når jeg klikker på en meny tar det jaggu lang tid å laste igjen. Siden er vanskelig å orientere seg i.Som en opplevelse og branding er den fin, og ja den er vakker.men som informasjonskanal er den ikke særlig effektiv.
Ja, kjør på Thomas. Generalisme er for pyser!
Skriv her
Du har et meget godt poeng her!
beklager folkens, lenge siden jeg var innom her.med krap mener jeg forstyrrende elementer som pynt, fancy navigering osv. Det som IKKE er av relevans for brukerens formål med å besøke nettsiden din. Du kan se på www.ventelo.no hvordan vi forsøker å få til dette. Bilder som er pynt, feks på denne siden:
http://www.rema1000.no/ er bare forstyrrende elementer,
http://www.rema1000.no/ er bare forstyrrende elementer,
To analyze [..] is to go not from the general to the particular, but indeed from the particular to the general , sa en av disse franskmennene."Det finnes alltid en franskmann", sa professoren, "like sikkert som det alltid finnes en tjukk tysk bok."Så hvis man skulle tatt utgangspunkt i feks. denne siden, med ganske mange elementer( og som jeg antar er laget av North Kingdom):
http://www.gotmilk.com/Hvorfor liker vi/liker vi ikke dette?
http://www.gotmilk.com/Hvorfor liker vi/liker vi ikke dette?
Alarm - nettside inneholdt crap!
Må det skje en ulykke før politikerene reagerer?
Må det skje en ulykke før politikerene reagerer?
PS til Ørjan - bruk Firefox med tilegget Adbloc Plus så får du garantert reklamefri nettlesing. Ja til nei til reklame
Interessant,kan du utdype?
Hvem bestemmer hva som er nødvendig?
Og finansieringen av nettsidene skal da gjøres via...?
Det er nå kommet dit at søkemotorprodusenter som Google er blitt en stor premissleverandør for hvordan selskapers tilstedeværelse på nett skal være når det kommer til innhold, struktur, bruk av teknologi og design. Jeg har selv vært involvert i nettprosjekter hvor fokuset på SEO har overskygget fokuset på nettstrategi, brukervennlighet, design og kommunikasjon. Frykten for å ikke bli rangert høyt i Google har vært større enn viljen til å utnytte mediet som kommunikasjonskanal.
Jeg har heldivis også jobbet med markedssjefer som ser på nettet som en kommunikasjonskanal, og ikke lar Googles indekserings-algoritmer styre fokuset på prosjektet. De ser heldigvis på nettprosjekter som et markedsføringsprosjekt og ikke et IT-prosjekt.
Det er klart at det å være bevisst på SEO og synlighet både før, under og etter en lansering er viktig. Optimalt sett bør man sette av nok i budsjettene til å jobbe med begge deler. Jeg mener likevel hovedfokuset må ligge på strategi, design og kommunikasjon. Så blir jobben i neste omgang å se hvordan man kan gjøre det endelige produktet mer synlig i søkemotorer ved å samarbeide med dyktige SEO-konsulenter eller ved bruk av f.eks Ad-Words. Ikke omvendt.
Jeg har heldivis også jobbet med markedssjefer som ser på nettet som en kommunikasjonskanal, og ikke lar Googles indekserings-algoritmer styre fokuset på prosjektet. De ser heldigvis på nettprosjekter som et markedsføringsprosjekt og ikke et IT-prosjekt.
Det er klart at det å være bevisst på SEO og synlighet både før, under og etter en lansering er viktig. Optimalt sett bør man sette av nok i budsjettene til å jobbe med begge deler. Jeg mener likevel hovedfokuset må ligge på strategi, design og kommunikasjon. Så blir jobben i neste omgang å se hvordan man kan gjøre det endelige produktet mer synlig i søkemotorer ved å samarbeide med dyktige SEO-konsulenter eller ved bruk av f.eks Ad-Words. Ikke omvendt.
I såfall hadde det holdt med én BORT
Jeg er helt enig. Jeg synes vi skal kutte ut mest mulig. Og spesielt reklamen. Og enda mer spesielt sånne "flash-banner"-reklamer. Når jeg skal lese Vårt Land på dette såkalte internettet, så vil jeg ikke ha en idiotisk animasjon blinkende i øyekanten. Som jeg ikke har mine problemer med helsen fra før, så skal jeg også måtte leve med frykten for akutt epilepsianfall fra disse jernedøde "animasjonene"!?
Jeg trodde det gjaldt det meste, jeg. Også innen vårt fag.
John Aage Nilsen
2 år, 4 måneder siden